In Greece, almost one suicide per day for austerityhttp://www.beppegrillo.it/2014/04/in_grecia_quasi_un_suicidio_al_giorno_per_lausterita.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+beppegrillo%2Fatom+%28Blog+di+Beppe+Grillo%29
" According to research that seeks to shed light on the health cost of austerity , spending cuts in Greece have caused an increase in the rate of suicide among men. Researchers at the University of Portsmouth have found a correlation between the cuts expenditure and suicides in Greece. every 1 % reduction in public spending in Greece has caused an increase by 0.43% in the rate of suicide among men. 551 men were killed, " solely because of fiscal austerity " between 2009 and 2010 , says one of the authors , Nikolaos Antonakakis . Nearly one person per day. Given that in Greece in 2010 there were about two suicides a day, then it seems that 50% was due to austerity . Antonakakis , professor of economics , says he was driven to investigate the possible link between austerity and rate of suicide after hearing the news media and reports on friends of friends who committed suicide . Antonakakis and his co - author, economics professor Alan Collins, said they were surprised by the amount of suicides that seem to be related to the austerity and how clear is the link . The men aged between 45 and 89 years showed the highest risk of suicide in response to austerity , because the more easily have suffered cuts in wages and pensions , the research says . "The GuardianFull translation of "Voices from abroad"

En Grecia , casi un suicidio por día para la austeridadhttp://www.beppegrillo.it/2014/04/in_grecia_quasi_un_suicidio_al_giorno_per_lausterita.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+beppegrillo%2Fatom+%28Blog+di+Beppe+Grillo%29"De acuerdo con la investigación que trata de arrojar luz sobre el costo de la salud de la austeridad, los recortes de gastos en Grecia han provocado un aumento en la tasa de suicidios entre los hombres. Investigadores de la Universidad de Portsmouth han encontrado una correlación entre los cortes los gastos y los suicidios en Grecia. cada 1% de reducción del gasto público en Grecia ha provocado un aumento de 0.43 % en la tasa de suicidios entre los hombres. 551 hombres fueron asesinados , " el solo hecho de la austeridad fiscal" entre 2009 y 2010 , dice uno de los autores , Nikolaos Antonakakis . Casi una persona por día . Teniendo en cuenta que en Grecia en 2010 había alrededor de dos suicidios al día , entonces parece que el 50 % se debió a la austeridad. Antonakakis , profesor de economía , dice que fue llevado a investigar la posible relación entre la austeridad y la tasa de suicidio después de escuchar los medios de comunicación y los informes sobre los amigos de los amigos que se suicidaron . Antonakakis y su co -autor , profesor de economía de Alan Collins, dijeron que estaban sorprendido por la cantidad de suicidios que parecen estar relacionados con la austeridad y lo claro es el enlace. Los hombres de entre 45 y 89 años mostraron el mayor riesgo de suicidio en respuesta a la austeridad, debido a que los cortes más fácilmente han sufrido en los salarios y las pensiones , la investigación dice . " The GuardianTraducción completa de "Voces del extranjero "

En Grèce , près d'un suicide par jour pour l'austéritéhttp://www.beppegrillo.it/2014/04/in_grecia_quasi_un_suicidio_al_giorno_per_lausterita.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+beppegrillo%2Fatom+%28Blog+di+Beppe+Grillo%29
" Selon une étude qui vise à faire la lumière sur le coût de la santé de l'austérité , des réductions de dépenses en Grèce ont provoqué une augmentation du taux de suicide chez les hommes . Chercheurs de l'Université de Portsmouth ont trouvé une corrélation entre les coupes dépenses et suicides en Grèce . chaque réduction de 1 % des dépenses publiques en Grèce a provoqué une augmentation de 0,43 % du taux de suicide chez les hommes . 551 hommes ont été tués ", uniquement en raison de l'austérité budgétaire " entre 2009 et 2010, dit l'un des auteurs , Nikolaos Antonakakis . Près d'une personne par jour . Etant donné que dans la Grèce en 2010 il y avait environ deux suicides par jour , il semble que 50 % est due à l'austérité . Antonakakis , professeur d'économie , dit qu'il a été amené à étudier le lien possible entre l'austérité et le taux de suicide après avoir entendu les rapports des médias et sur ​​les amis d'amis qui se sont suicidés nouvelles . Antonakakis et son co-auteur , professeur d'économie Alan Collins , ont dit qu'ils étaient surpris par la quantité de suicides qui semblent être liés à l'austérité et comment clair, c'est le lien . Les hommes âgés de 45 à 89 ans ont montré le plus grand risque de suicide en réponse à l'austérité , parce que les coupes plus facilement avoir subi des salaires et des pensions , la recherche dit . " The GuardianTraduction intégrale de «Voix de l'étranger "

In Griechenland, fast ein Selbstmord pro Tag für Spar 
http://www.beppegrillo.it/2014/04/in_grecia_quasi_un_suicidio_al_giorno_per_lausterita.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+beppegrillo%2Fatom+%28Blog+di+Beppe+Grillo%29
" Laut einer Untersuchung , die Licht auf die Gesundheitskosten von Spar vergießen will , haben Ausgabenkürzungen in Griechenland eine Zunahme der Selbstmordrate unter den Menschen verursacht wird. Forscher an der Universität von Portsmouth haben eine Korrelation zwischen den Schnitten gefunden Ausgaben und Selbstmorde in Griechenland. jeder Reduktion von 1% der öffentlichen Ausgaben in Griechenland hat eine Erhöhung um 0,43 % in der Selbstmordrate unter den Menschen verursacht wird. 551 Männer wurden getötet ", allein wegen der Sparmaßnahmen " zwischen 2009 und 2010 , sagt einer der Autoren , Nikolaos Antonakakis . Fast eine Person pro Tag. da in Griechenland im Jahr 2010 waren es rund zwei Selbstmorde pro Tag, dann scheint es, dass 50 % aufgrund von Sparmaßnahmen . Antonakakis , Professor für Volkswirtschaftslehre war , , sagt er getrieben wurde , um den möglichen Zusammenhang zwischen Strenge und Selbstmordrate nach Anhörung der Medien und Berichte über Freunde von Freunden , die Selbstmord begangen zu untersuchen. Antonakakis und sein Co- Autor, Wirtschaftsprofessor Alan Collins, sagte, sie seien überrascht von der Höhe der Selbstmorde , die an den Sparmaßnahmen und wie klar ist der Link bezogen zu sein. Die Männer zwischen 45 und 89 Jahren zeigte die höchste Selbstmordrisiko in Reaktion auf Sparmaßnahmen , weil die leichter erlitten haben Kürzungen bei Löhnen und Renten , sagt die Forschung. " The GuardianVollständige Übersetzung von "Stimmen aus dem Ausland "

In Grecia quasi un suicidio al giorno per l'austerità

| |

"Secondo una ricerca che cerca di mettere in luce il costo dell’austerità sulla salute, i tagli alla spesa in Grecia hanno causato un aumento del tasso di suicidio tra gli uomini. Alcuni ricercatori dell’Università di Portsmouth hanno trovato una correlazione tra i tagli alla spesa e i suicidi in Grecia. Ogni 1% di riduzione della spesa pubblica in Grecia ha causato un aumento dello 0.43% nel tasso di suicidi tra gli uomini. 551 uomini si sono uccisi "esclusivamente a causa dell’austerità fiscale" tra il 2009 e il 2010, dice uno degli autori, Nikolaos Antonakakis. Quasi una persona al giorno. Dato che nel 2010 in Grecia ci sono stati circa due suicidi al giorno, pare quindi che il 50% fosse dovuto all’austerità. Antonakakis, professore di economia, dice di essere stato spinto ad analizzare il possibile collegamento tra austerità e tasso di suicidi dopo aver sentito le notizie sui media e i resoconti su amici di amici morti suicidi. Antonakakis e il suo co-autore, il professore di economia Alan Collins, si sono detti sorpresi dalla quantità di suicidi che sembrano essere legati all’austerità e di quanto chiaro sia il legame. Gli uomini di età compresa tra 45 e 89 anni mostrano il più alto rischio di suicidio in risposta all’austerità, perché più facilmente hanno patito i tagli ai salari e alle pensioni, dice la ricerca." The Guardian
Traduzione integrale di "Voci dall'estero"

Gefangen . Schließlich nahm sie mit ihren Händen in der Tasche. Hier ist, was 5stars zu verstecken, das ist, warum Grillo und gründete die Han Casaleggio Bewegung , deshalb Grillini in der Politik: um Geld zu verdienen . Die Entdeckung, müssen wir die Hunde von der Republik, die in zwei Tagen so viele han platziert Kugeln Glimmer Lachen. Die Titel sprechen für sich: " Es regnet Euro von der Stelle auf dem Blog , hier ist die Goldmine und Beppe Casaleggio ", " Shadows in den Haushalt der Grillini der Senat " . Haben Sie diese Diebe zu verstehen? Hush hush , während donnernd gegen die öffentliche Finanzierung der politischen Parteien , reichern einen Schatz in der Höhle von Ali Baba . Wie tun sie? Simple. Der Nawab Gianroberto Casaleggio , dessen Firma , die Grillo -Blog (der 77. in Italien ) veröffentlicht und immer in Verluste im Jahr 2012 drehte sich um und sammeln einen Gewinn von € 69.500 , Bargeld Haufen Geld aus der Werbung, von Werbetreibenden bezahlt jeder tot tausend Klicks. Wie viel? Nach der Sole 24 Ore 5 € . Nach dem Titel der Republik 0,92 € ; nach dem Artikel in der Republik 0,64 € . Für eine jährliche Gesamt 5-10000000 nach der Sonne , auf 570 Tausend Euro nach der Republik. Er wird mehr wissen, nächsten Monat, wenn es in der Jahresrechnung 2014 für das Jahr 2013 veröffentlicht werden ( " 2013 wird viel besser sein", erwartet er den Guru ) . Es ist wahr, dass es die Daten der zerlegt Grillo Blog enthalten ; aber , dass dies die Haupttätigkeit des Unternehmens , werden Sie verstehen , wenn die Größenordnung und die von der Zeitung oder vom Bund der Republik angedeutet. Im ersten Fall würde sie eine Menge " von Geld (was legitim zu privat ist ) . In der zweiten , hätten wir gerade über Betteln sein . In jedem Fall stellt sich die Frage : Seit und absolut ruhig und sagte, dass Grillo -Blog , wie überhaupt alle Websites in dieser Welt, wird durch die Werbung finanziert werden, wo würde das "Geheimnis" der Kreditgeber ? Einfach öffnen und sehen, wer die Werbetreibenden sind . Es ist nichts weniger als eine geheimnisvolle Werbung. Sie werden sagen : Aber Grillo Blog und das offizielle Organ einer politischen Bewegung . Sehr wahr . So wie die United und Europa für die Demokratische Partei , Padania für die Liga , und so weiter ( Forza Italien braucht sie nicht ) . Aber mit zwei kleinen Unterschieden. 1) Die Parteizeitungen Rechen in Millionen von Blumen durch den Staat , also durch alle Bürger, auch die, die nie träumen würde der Abstimmung für die Parteien , und ohne die " regen der Euro ", die " Goldmine " , scheitern würde sofort ; allenfalls auf dem Papier und im Web , tun Werbung und Rechen in mehr Geld von privaten Inserenten . Zweitens führt kein Skandal , alles , ohne Öffentlichkeit " Anfragen " auf " regen € " und die " Goldmine " der Hausorgel der Parteien.
Aber Vorsicht: jetzt wieder dank der Republik, auch wissen, " die Schatten der Grillini Budget im Senat. " Was? Halten Sie sich : " Mieten von 2000 Euro pro Monat an die Mitarbeiter der Kommunikation" (der durchschnittliche Preis für eine Drei-Zimmer- Wohnung im Zentrum von Rom) ", das Mittagessen von 6,71 € verbraucht 6. Juni von Senator Transparenz" im Restaurant des Senats " und vor allem der Skandal der Skandale " Buffet zu Ehren von Beppe Grillo , dass der 11. Juli 2013 eine Pressekonferenz im Senat, " Zeug " 114 € " für 55 Personen ( der Leiter und 54 Senatoren ) , dh 2 € pro Kopf , nicht Erdnüsse. Und hier ist der Beweis , dass es etwas in der Aussage " für den internen Gebrauch " zu verstecken, wurde die sardanapalesco Bankett als " Kauf Sandwiches und Getränke zu begrüßen Cricket " aufgezeichnet , während im öffentlichen Sektor gibt es geschrieben " Aufwendungen " . Es passiert die tricksy ? Danach Schlau wie Füchse, 5Sterne essen konnte bis 42 Millionen Wahl Erstattungen, anstatt ließ sie an den Staat ; alle drei Monate können Taschen 2,5 Millionen in unverbrauchter Tagegeld und statt gießen Sie sie in einen Fonds für kleine Unternehmen; könnte auch teilen die 420 000 € durch die im Wahlkampf 2013 gesammelten Beiträge fortgeschritten, stattdessen haben sie für die Erdbebenopfer in der Emilia gespendet . Aber das Motiv und klar: ein Soda erhalten ab 2 € mit Grillo facciazza die Italiener . Filthy .Geschehen von The Daily 27. April 2014

Pris . Enfin les a pris avec ses mains dans le sac . Voici ce que 5étoiles cacher , c'est pourquoi Grillo et fondée Han Casaleggio mouvement , c'est pourquoi Grillini en politique: faire de l'argent . La découverte nous avons besoin de les chiens de la République , qui en deux jours han placé autant de boules mica rire . Les titres parlent d' eux-mêmes: «Il pleut euro de la place sur le blog , voici la mine d'or et de Beppe Casaleggio », « Ombres dans le budget de Grillini Sénat " . Comprenez-vous ces voleurs ? Hush hush , tandis tonnerre contre le financement public des partis politiques , d'accumuler un trésor dans la caverne d'Ali Baba . Comment font-ils ? Simple . Le Nawab Gianroberto Casaleggio , dont la société qui publie le blog de Grillo (le 77e de l'Italie ) et toujours transformé en pertes en 2012 et de glaner un bénéfice de € 69 500 , des piles de trésorerie de l'argent provenant de la publicité , payée par les annonceurs chaque tot un millier de clics . Combien? Selon le Sole 24 Ore € 5 . Selon le titre de la République de 0,92 € ; selon l'article dans la République de 0,64 € . Pour un total de 5-10 millions annuel , selon le Sun , à 570 milliers d'euros en fonction de la République . Il saura plus le mois prochain , quand il sera publié dans les états financiers de 2014 pour 2013 (« 2013 sera beaucoup mieux», il anticipe le gourou ) . Il est vrai qu'il contiendra les données de blog de la Grillo décomposé ; mais , ce qui est la principale activité de l'entreprise , vous comprendrez si l'ordre de grandeur et que indiqué par le journal ou par la Confédération de la République . Dans le premier cas , ils seraient beaucoup » d'argent ( ce qui est légitime , aussi privé ) . Dans la seconde , nous serions juste au-dessus mendicité . En tout cas , la question se pose : depuis et absolument pacifique et a déclaré que le blog de Grillo , comme d'ailleurs tous les sites dans ce monde , est financé par les publicités , où serait le «mystère» des bailleurs de fonds ? Il suffit d'ouvrir et de voir qui sont les annonceurs . Il n'y a rien de moins mystérieuse qu'une publicité . Ils diront : mais le blog de Grillo et l'organe officiel d'un mouvement politique . Très vrai . Tout comme les États et l'Europe pour le Parti démocrate , la Padanie de la Ligue , et ainsi de suite ( Forza Italie n'en a pas besoin ) . Mais , avec deux différences mineures . 1 ) Les journaux du parti engrangent des millions de fleurs par l'État , c'est à dire par tous les citoyens , y compris ceux qui n'auraient jamais rêver de vote pour les partis , et sans la " pluie de l'euro " , la " mine d'or " , serait un échec instantanément ; tout au plus, sur papier et sur ​​le web , faire de la publicité et ratisser plus d'argent des annonceurs privés . Deuxièmement, aucun scandale mène à tout , pas de " demandes " publiques sur " la pluie € " et la " mine d'or " de l'organe de la maison des partis .
Mais attention : maintenant , encore une fois grâce à la République , savent aussi " les ombres de budget de Grillini au Sénat . " Qu'est-ce ? Tenez-vous bien : " les loyers à partir de 2000 euros par mois pour les employés de la communication" (le prix moyen d'un appartement de trois pièces dans le centre de Rome ) , " déjeuner de 6,71 € consommés 6 Juin par le sénateur transparence " dans le restaurant du Sénat " et surtout , le scandale des scandales " buffet en l'honneur de Beppe Grillo que 11 Juillet 2013 a tenu une conférence de presse au Sénat , " trucs " € 114 " pour 55 personnes ( la tête et 54 sénateurs ) , soit 2 € par tête , pas d'arachides . Et voici la preuve qu'il y avait quelque chose à cacher dans l'énoncé « à usage interne» , le banquet de sardanapalesco a été enregistré comme " acheter des sandwichs et des boissons à accueillir le cricket », tandis que dans le secteur public , il est écrit «dépenses» . Il arrive le espiègle ? Après cela, la ruse que les renards , 5étoiles pourraient consommer jusqu'à 42 millions de remboursements électoraux , au lieu de les laisser à l'Etat ; tous les trois mois peuvent empocher 2,5 millions non dépensés dans les allocations de subsistance et de la place de les verser dans un fonds pour les petites entreprises ; pourrait également diviser le 420 € 000 avancé par les contributions recueillies lors de la campagne électorale de 2013, ont plutôt fait don aux victimes du séisme d'Emilie . Mais le motif et clair: obtenir un soda de 2 € avec Grillo facciazza les Italiens . Filthy .Fait par Le Quotidien Avril 27 , 2014

Google Traduttore per il Business:Translator ToolkitTraduttore di siti webStrumento a supporto dell'export

Atrapados . Por último las tomó con sus manos en la bolsa. Esto es lo que esconden 5stars , por eso Grillo y fundó la dinastía Han Casaleggio movimiento , por eso Grillini en la política: para ganar dinero. El descubrimiento necesitamos los sabuesos de la República, que en dos días de han colocado tantas risas cucharadas mica. Los títulos hablan por sí mismos : " Está lloviendo euro desde el punto en el blog, aquí está la mina de oro y Beppe Casaleggio ", " Sombras en el presupuesto de Grillini el Senado " . ¿Entienden esos ladrones ? Hush Hush , mientras tronando contra la financiación pública de los partidos políticos , se acumulan un tesoro en la cueva de Ali Baba. ¿Cómo lo hacen ? Sencillo . El Nawab Gianroberto Casaleggio , cuya compañía que publica el blog de Grillo ( la 77 ª de Italia) y siempre convertido en pérdidas en 2012 y cosechar un beneficio de € 69.500 , montones de efectivo de dinero de la publicidad, pagada por los anunciantes cada tot mil clics. ¿Cuánto? De acuerdo con el Sole 24 Ore 5 euros. De acuerdo con el título de la República de 0,92 € ; de acuerdo con el artículo en la República 0,64 € . Para un total de 5-10 millones anuales de acuerdo con el Sol, a 570 miles de euros de acuerdo con la República. Él sabrá más el próximo mes, cuando el documento se publicará en los estados financieros 2014 de 2013 ( " 2013 será mucho mejor", anticipó el gurú ) . Es cierto que contendrá los datos del blog de la Grillo descompuesto ; pero , siendo ésta la principal actividad de la compañía, usted va a entender si el orden de magnitud y que indican por el periódico o por la Confederación de la República. En el primer caso , serían un montón "de dinero (que es legítimo , también privada). En el segundo , estaríamos justo por encima de la mendicidad . En cualquier caso , se plantea la pregunta: ¿ desde y absolutamente pacífica y dijo que el blog de Grillo, como de hecho todos los sitios web en el mundo , se financia a través de los anuncios, ¿dónde estaría el "misterio" de los prestamistas ? Sólo tiene que abrir y ver quiénes son los anunciantes. No hay nada menos misterioso que un anuncio . Ellos dirán : pero el blog de Grillo y el órgano oficial de un movimiento político. Muy cierto . Al igual que los Estados y Europa para el Partido Demócrata , Padania para la Liga , y así sucesivamente ( Forza Italia no lo necesita ) . Pero , con dos diferencias de menor importancia . 1 ) Los periódicos del partido recaudando millones de flores por el Estado , es decir, todos los ciudadanos , incluidos los que nunca se le ocurriría votar por esos partidos , y sin la "lluvia de euro", la " mina de oro " , sería un fracaso al instante ; a lo sumo, en el papel y en la web, hacer publicidad y recaudando más dinero de los anunciantes privados. En segundo lugar, ningún escándalo conduce a todo, no hay " consultas" públicas sobre la "lluvia " del € y el " mina de oro " de la revista interna de las partes.
Pero cuidado : ahora , de nuevo gracias a la República , también saben " las sombras de presupuesto Grillini en el Senado. " ¿Qué? Prepárense : " rentas de 2.000 euros al mes para los empleados de la Comunicación" (el precio promedio de un apartamento de tres habitaciones en el centro de Roma ) , " el almuerzo de 6,71 € consumidos 06 de junio por el senador Transparencia " en el restaurante del Senado " y, sobre todo , el escándalo de los escándalos "buffet en honor de Beppe Grillo que el 11 de julio 2013 llevó a cabo una conferencia de prensa en el Senado, " cosas " € 114 " para 55 personas ( la cabeza y 54 senadores ) , es decir, 2 € por cabeza , no cacahuetes. Y aquí está la prueba de que había algo que ocultar en la cuenta " para uso interno " , el banquete sardanapalesco se registró como " comprar bocadillos y bebidas para dar la bienvenida de cricket " , mientras que en el sector público no está escrito "gastos" . Ocurre lo tricksy ? Después de eso, astuto como el zorro , 5stars podían comer hasta 42 millones de reembolsos electorales , en lugar los dejó para el Estado ; cada tres meses pueden embolsarse 2,5 millones en asignaciones de viáticos no utilizados y en su lugar verter en un fondo para las pequeñas empresas ; También podría dividir el 420 € 000 propuesta por las contribuciones recaudadas en la campaña electoral de 2013 , en lugar darlas en donación a las víctimas del terremoto de Emilia . Pero el motivo y claro: un refresco de 2 € con Grillo facciazza los italianos. Filthy .Hecho por The Daily 27 de abril 2014

Caught. Finally took them with her hands in the bag. Here's what 5stars hide , that's why Grillo and founded the Han Casaleggio MoVement , that's why grillini in politics : to make money. The discovery we need the hounds of the Republic, who in two days han placed as many scoops mica laugh . The titles speak for themselves : " It's raining euro from the spot on the blog, here's the gold mine and to Beppe Casaleggio ," " Shadows in the budget of grillini the Senate." Do you understand those thieves? Hush hush , while thundering against the public funding of political parties, accumulate a treasure in the cave of Ali Baba. How do they do? Simple . The Nawab Gianroberto Casaleggio , whose company that publishes Grillo's blog ( the 77th of Italy ) and always turned into losses in 2012 and glean a profit of € 69,500 , cash piles of money from advertising, paid by advertisers every tot a thousand clicks. How much? According to the Sole 24 Ore 5 euro . According to the title of the Republic 0.92 € ; according to the article in the Republic 0.64 € . For an annual total 5-10 million according to the Sun, to 570 thousand Euros according to the Republic. He will know more next month, when it will be published in the 2014 financial statements for 2013 ( " 2013 will be much better ," he anticipated the guru ) . It is true that it will contain the data of the decomposed Grillo's blog ; but , this being the main activity of the company, you will understand if the order of magnitude and that indicated by the newspaper or by the Confederation of the Republic. In the first case , they would be a lot 'of money (which is legitimate , too private ) . In the second , we would be just above begging . In any case, the question arises: since and absolutely peaceful and said that Grillo's blog , as indeed all the websites in this world, is financed through the commercials , where would the "mystery" of the lenders ? Just open it and see who are the advertisers. There's nothing less mysterious than an advertisement . They will say : but Grillo's blog and the official organ of a political movement. Very true . Just as the United and Europe for the Democratic Party , Padania for the League , and so on (Forza Italy does not need it ) . But, with two minor differences. 1 ) The party newspapers raking in millions of flowers by the State, ie by all citizens , including those who would never dream of voting for those parties , and without the " rain of euro " , the " gold mine " , would fail instantly ; at most , on paper and on the web, do advertising and raking in more money from private advertisers . Second, no scandal leads to everything , no public " inquiries " on " rain € " and the " gold mine " of the house organ of the parties.
But beware: now , again thanks to the Republic, also know "the shadows of grillini budget in the Senate." What ? Brace Yourselves : "rents from 2000 Euros per month to the employees of Communication" (the average price of a three-room apartment in the center of Rome), " lunch from 6.71 € consumed on 6 June by Senator Transparency " in the restaurant of the Senate " and above all, the scandal of scandals " buffet in honor of Beppe Grillo that the July 11, 2013 held a press conference in the Senate ," stuff " € 114 " for 55 people (the head and 54 senators) , ie € 2 per head , not peanuts . And here is the proof that there was something to hide in the statement " for internal use " , the sardanapalesco banquet was recorded as " buying sandwiches and drinks to welcome cricket " , while in the public sector there is written " expenses " . It happens the tricksy ? After that , cunning as foxes, 5stars could eat up 42 million electoral reimbursements , instead left them to the State; every three months may pocketing 2.5 million in unspent per diem allowances and instead pour them into a fund for small businesses ; could also divide the 420 000 euro advanced by the contributions collected in the 2013 election campaign , instead have them donated to the earthquake victims of Emilia . But the motive and clear: get a soda from 2 € with Grillo facciazza the Italians. Filthy .Done by The Daily April 27, 2014

 

Beccati. Finalmente li hanno presi con le mani nel sacco. Ecco cosa nascondono i 5Stelle, ecco perché Grillo e Casaleggio han fondato il MoVimento, ecco perché i grillini fanno politica: per fare soldi. La scoperta la dobbiamo ai segugi di Repubblica, che in due giorni han piazzato altrettanti scoop mica da ridere. I titoli parlano da sé: “Una pioggia di euro dagli spot sul blog, ecco la miniera d’oro di Beppe e Casaleggio”, “Le ombre nel bilancio dei grillini al Senato”. Hai capito quei ladroni? Zitti zitti, mentre tuonano contro i finanziamenti pubblici ai partiti, accumulano un tesoro nella grotta di Alì Babà. Come fanno? Semplice. Il nababbo Gianroberto Casaleggio, la cui società che edita il blog di Grillo (il 77° d’Italia) è sempre andata in perdita e nel 2012 racimolò un utile di 69.500 euro, incassa soldi a palate dalle pubblicità, pagate dagli inserzionisti un tot ogni mille clic. Quanto? Secondo il Sole 24 Ore 5 euro. Secondo il titolo di Repubblica 0,92 euro; secondo l’articolo di Repubblica 0,64 euro. Per un totale annuo di 5-10 milioni secondo il Sole, di 570 mila euro secondo Repubblica. Se ne saprà di più il mese prossimo, quando sarà pubblicato il bilancio 2014 sul 2013 (“sarà molto migliore del 2013”, ha anticipato il guru). È vero che non conterrà il dato scomposto del blog di Grillo; ma, essendo questo la principale attività della società, si capirà se l’ordine di grandezza è quello indicato dal quotidiano della Confindustria o da Repubblica. Nel primo caso, sarebbero un bel po’ di soldi (peraltro legittimi, per giunta privati). Nel secondo, saremmo poco sopra l’accattonaggio. In ogni caso, la domanda sorge spontanea: siccome è assolutamente pacifico e dichiarato che il blog di Grillo, come peraltro tutti i siti web di questo mondo, si finanzia con gli spot, dove sarebbe il “mistero” dei finanziatori? Basta aprirlo e vedere chi sono gli inserzionisti. Non c’è nulla di meno misterioso di un’inserzione pubblicitaria. Si dirà: ma il blog di Grillo è l’organo ufficiale di un movimento politico. Verissimo. Esattamente come l’Unità ed Europa per il Pd, la Padania per la Lega, e così via (Forza Italia non ne ha bisogno). Ma con due lievi differenze. 1) I giornali di partito incassano fior di milioni dallo Stato, cioè da tutti i cittadini, compresi quelli che non si sognerebbero mai di votare per quei partiti, e senza quella “pioggia di euro”, quella “miniera d’oro”, fallirebbero all’istante; in più, sulla carta e sul web, fanno pubblicità e incassano altri soldi da inserzionisti privati. Secondo: nessuno mena scandalo per tutto ciò, nessuno pubblica “inchieste” sulla “pioggia di euro” e la “miniera d’oro” degli house organ dei partiti.

Ma attenzione: ora, sempre grazie a Repubblica, conosciamo pure “le ombre nel bilancio dei grillini al Senato”. Quali? Tenetevi forte: “affitti da 2 mila euro al mese ai dipendenti della comunicazione” (il prezzo medio di un trilocale al centro di Roma), “pranzo da 6,71 euro consumato il 6 giugno dal senatore Lucidi ”nel ristorante di Palazzo Madama” e soprattutto, scandalo degli scandali, “buffet in onore di Beppe Grillo che l’11 luglio 2013 tenne una conferenza stampa al Senato”, roba da “114 euro” per 55 persone (il capo e 54 senatori), cioè 2 euro a testa, mica bruscolini. Ed ecco la prova che c’era qualcosa da nascondere: nel rendiconto “per uso interno”, il sardanapalesco banchetto fu registrato come “acquisto di panini e bibite per accoglienza Grillo”, mentre in quello pubblico c’è scritto “spese di rappresentanza”. Capita la furbata? Dopodiché, astuti come volpi, i 5Stelle potevano papparsi 42 milioni di rimborsi elettorali, invece li hanno lasciati allo Stato; ogni tre mesi potrebbero intascarsi 2,5 milioni non spesi fra diarie e indennità, invece li versano in un fondo per le piccole imprese; potevano pure spartirsi i 420 mila euro avanzati dai contributi raccolti nella campagna elettorale 2013, invece li hanno devoluti ai terremotati dell’Emilia. Ma il movente è chiaro: farsi una gazzosa da 2 euro con Grillo alla facciazza degli italiani. Sporcaccioni.

Da Il Fatto Quotidiano del 27 Aprile 2014

FattoTv, crisi: confronto tra Italia e Grecia a Presadiretta. Rivedi lo speciale con Iacona

Uno spietato confronto tra le condizioni della Grecia e dell’Italia, piegate dalla crisi economica. Nella dodicesima e ultima puntata di Presadiretta, il programma d’inchiesta condotto da Riccardo Iacona (in onda questa sera alle ore 21,05 su Rai3) c’è il racconto di un lungo viaggio nella crisi, dalla Toscana delle grandi aziende in difficoltà con le imprese italiane e straniere che chiudono e i soldi per gli ammortizzatori sociali che non ci sono più, alla Campania in cima alle classifiche della disoccupazione con i consumi al collasso, alla Sicilia tra miseria, scandali e corruzione, fino in Grecia, dove la mancanza della ripresa economica nonostante le ricette ‘lacrime e sangue’ imposte al paese, la morte lenta dei diritti fondamentali, la corruzione della classe politica e il successo del partito di estrema destra Alba Dorata. “Grecia Italia” è un racconto di Iacona, con Giulia Bosetti, Vincenzo Guerrizio, Alessandro Macina, Federico Ruffo e Andrea Vignali. Iacona ne ha parlato con Patrizia De Rubertis (ilfattoquotidiano.it) dagli studi del FattoTv per un’anticipazione della puntata. In collegamento telefonico il giornalista e blogger de ilfattoquotidiano.it, Francesco De Palo

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/03/31/fattotv-crisi-confronto-tra-italia-e-grecia-a-presadiretta-guarda-la-diretta-con-iacona/272332/

Crisi economica: finiremo come la Grecia?

di Francesco De Palo | 1 aprile 2014

Commenti (246)

Più informazioni su: Austerity, Crisi Economica, Crisi Grecia, Elezioni Europee 2014, Grecia, Italia.

Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 21

Quando ventiquattro mesi fa l’epicentro di un default che sembrava irreversibile si trovava esattamente al centro dell’Egeo, chi dava conto di drammi e conti che non tornavano in Grecia e si azzardava a richiamare l’attenzione della classe dirigente italiana verso un possibile rischio contagio, era tacciato di essere una Cassandra. “Zitti, siete solo disfattisti” erano i commenti maggiormente in voga. Oggi che a due anni dalla crisi ellenica (peggiorata dalla cura della troika) anche in Italia si prendono misure da spending review su diritti e welfare, e soprattutto si scorgono i dati Istat su disoccupazione, aziende chiuse e risparmio sul carrello della spesa (4 italiani su 10 hanno diminuito sensibilmente il consumo di pesce e carne), quella previsione assume altri contorni.
L’Italia non è come la Grecia, per tessuto industriale, per solidità bancaria, per capitale pro capite. Ma l’interrogativo è se potrebbe o meno diventarlo. Oggi alcuni trend sono pericolosamente paralleli, come l’impennata della disoccupazione, la decisione di toccare i dipendenti pubblici (in Grecia eliminati in 150mila), di decidere strategie a colpi di decreti firmati a Berlino, di tagliare indiscriminatamente diritti e welfare. E domani chissà pensioni e stipendi, così come la troika ha fatto in un biennio di “bisturi” ad Atene, senza comprendere come il “fermo biologico dei consumi” sia l’inizio della fine di un sistema virtuoso.
Ma il punto non è soffiare sul fuoco di una battaglia ideologica tra riformisti e conservatori statalisti: buttarla in caciara a quelle latitudini sarebbe fare solo il gioco di chi sta speculando su questa grossa, grassa disgregazione continentale. Occorre invece il “metron ariston”, quella misura che gli antichi greci predicavano ma che né i loro governanti né i “medici” europei giunti al capezzale ellenico hanno messo in pratica. Se una persona ha necessità di perdere peso perché obesa deve iniziare una dieta, ma non può smettere di nutrirsi per due anni di seguito in quanto rischierebbe di morire, ed ottenere l’effetto opposto a quello iniziale. Certificare che di sola austerità si muore, è ormai uno sport stucchevole dal momento che oggi lo ripetono come pappagalli anche i soloni dell’economia e della politica che affollano i pollai televisivi, ma dimenticando di dire che nel 2012 erano tranquilli e continuavano a fare quello che avevano fatto nei due decenni precedenti: contribuire a ridurre lo Stato nelle condizioni in cui è oggi, con duemila e più miliardi di debito pubblico, con un raddoppio ferroviario che al sud non esiste, con le caste che ingrassano i debiti e si ingrassano le rendite di posizione, con il mercato del lavoro impantanato anche dalla burocrazia pachidermica introdotta da chi dice di avere le mani legate, con i marchi italiani chiusi o ceduti all’estero.
Ecco, in questo c’è un’altra grande assonanza tra Grecia e Italia – forse quella più macroscopica – dove la stessa classe dirigente che ha causato danni e quasi default si erge come salvatrice della Patria, senza che nessuno venga chiamato a rendicontare delle proprie azioni. Ma la differenza, in questo 2014 pieno zeppo di cambiamenti, potrebbe essere nel voto europeo, quando a fine maggio c’è chi dice che le “sorprese” supereranno le promesse. Altro che bufera passata e ripresa.
twitter@FDepalo
Crisi: confronto tra Italia e Grecia a Presadiretta. Rivedi lo speciale con Riccardo Iacona

Meccanismo Europeo di Stabilità: tutto quello che non vi dicono e che dovreste sapere – II

di Paolo Becchi | 3 aprile 2014

Commenti (83)

Più informazioni su: Banche Europee, Crisi Economica, Crisi Grecia, Euro, Grecia, Parlamento Europeo, Trattato di Lisbona, Unione Europea.

Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 96

Il caso specifico della Grecia: il topo da laboratorio della nuova governance europeaIl paese che in modo tragicomico Mario Monti aveva definito il grande successo dell’euro, la Grecia, dopo tre anni di Troika vive una situazione praticamente post-bellica. Con il 28% di disoccupazione, uno Stato sociale che semplicemente non esiste più e con la progressiva perdita di tutti i “gioielli di Stato” a causa delle privatizzazioni imposte tra le “rigorose condizionalità”, il Paese culla della democrazia è oggi il prototipo di quello che potrebbe accadere a tutte le nazioni che si troveranno costrette a richiedere, per qualunque ragione di volatilità dei mercati non legati ai fondamentali economici, l’intervento del MES.

Alcuni dati forniti recentemente da Macropolis ci possono dare il senso del dramma in corso in Grecia: il 34.6% della popolazione vive a rischio povertà o esclusione sociale (dati del 2012), il reddito dei proprietari di immobili si è contratto del 30% dall’inizio della crisi, con circa un terzo che dichiara ormai di essere indietro con i pagamenti e il 40% che non è in grado di adempiere a tutte le scadenze per quest’anno.
La Public Power Corporation slaccia la corrente a circa 30 mila case ed uffici al mese per bollette non pagate. La disoccupazione è cresciuta del 160% complessivo e oggi 3,5 milioni di persone occupate devono tenere in vita i 4,7 milioni di disoccupati o inattivi. Solo il 15% dei disoccupati poi riceve assistenza finanziaria dallo Stato, non c’è, infine alcun welfare poi per i lavoratori autonomi – o partite IVA – che rappresentano il 25% della forza lavoro del Paese. I trasferimenti sociali sono stati tagliati di oltre il 18%, i tagli alla sanità di oltre l’11,1% tra il 2009 e il 2011 e sono i maggiori mai registrati nella storia dall’Ocse. Almeno il debito pubblico sarà per lo meno ora sotto controllo? Non proprio. Al 169% del Pil, la Grecia resta un paese fallito.

A esser onesti l’intervento del MES e della Troika un beneficio l’ha prodotto: le banche creditizie del Nord Europa hanno potuto recuperare i loro crediti altamente esposti nel paese, mentre al governo di Atene sono rimaste le briciole dei vari miliardi di “aiuti” erogati dai creditori internazionali. Solo il 19% del denaro dei salvataggi è finito infatti nelle casse greche, il 18% alla BCE, il 23% alle istituzioni finanziarie greche, cioè ancora alla BCE della quale sono parte, e quindi i greci non possono beneficiarne pienamente; mentre il 40% è andato ad assicurazioni, banche e compagnie finanziarie al di fuori della Grecia. Praticamente il 58% del salvataggio della Grecia non va alla Grecia. Considerando poi i cosiddetti accordi di repurchase stipulati dalle istituzione greche, il dato, calcola Zero Hedge, supera anche al 70%.

La minaccia della mancata erogazione da parte della Troika della nuova tranche di “aiuti” ha costretto e costringerà i Paesi – rientrano anche Cipro, Portogallo, Irlanda e in parte la Spagna in questa logica – a sottostare alle “rigorose condizionalità”. In un momento di crisi finanziaria, economica e sociale come quella attuale, gli interventi di “salvataggio” possono essere all’ordine del giorno: nel momento in cui si affida agli Stati economicamente più forti, al di fuori del diritto dell’UE, la possibilità di poter dettare delle “misure rigorose” – oltre che dell’agenda economica anche quella politica – il MES e il suo braccio armato della Troika si sostituisce di fatto alle istituzioni nazionali. Al di là della convenienza finanziaria questo è l’aspetto che deve essere posto al centro del dibattito.

Qualcosa si muove dal Parlamento europeo: troppo poco e troppo tardi
Non solo coloro che la stampa mainstream bolla come “eversivi populisti” hanno iniziato a comprendere come il MES – e la nuova governance che si è voluta creare – rappresenti una grave minaccia ai sistemi democratici europei. Incaricato dalla Confederazione europea dei sindacati di esaminare la legittimità dei cosiddetti protocolli di intesa (MOU), il professore di diritto europeo all’Università di Brema Andreas Fischer Lescano ha sostenuto come “ci sono dei limiti a ciò che si può scrivere in un memorandum d’intesa. La Troika ed i MOU non possono essere oltre la legge”. Di fatto, i creditori internazionali della Troika – Commissione europea, Banca centrale europea e Fondo monetario internazionale – violano, secondo Fischer-Lescano, la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, un testo giuridico divenuto vincolante per gli Stati membri nel 2009. Per questo, le misure di austerità sancite dai memorandum d’intesa, soprattutto per quel che riguarda lavoro, sanità e istruzione, potrebbero essere impugnate dai tribunali europei.

Di particolare interesse è poi la relazione redatta per il Parlamento europeo, approvata il 12 febbraio a larghissima maggioranza (27 sì, 7 no dei conservatori e di qualche liberale, 2 no della Sinistra Unita) dalla Commissione lavoro, del relatore spagnolo Alejandro Cercas, che accusa senza mezzi termini come “Eurogruppo, BCE e FMI” abbiano “violato leggi e trattati” e provocato negli ultimi quattro anni “una catastrofe sociale e politica” senza precedenti in Europa. Ancora più importante è la relazione “Indagine sul ruolo e le attività della Troika (BCE, Commissione e FMI) relativamente ai Paesi dell’area dell’euro oggetto di programmi” con relatori Othmar Karas e Liem Hoang Ngoc, approvata dalla Commissione economia e nella quale si arriva addirittura a chiedere la fine dell’esperienza della Troika, tra l’altro per la mancanza di trasparenza democratica interna e il conflitto d’interessi di Banca centrale e Commissione. Il Parlamento in seduta plenaria voterà questa relazione a aprile. Ma, ampiamente compromesso e pienamente responsabile del fallimento della gestione della crisi della zona euro, il suo gesto sarà una tardiva presa di posizione che non potrà cambiare il giudizio complessivo sul suo operato. Al contrario, se nelle prossime elezioni di maggio dovessero prevalere le cosiddette forze euroscettiche, quella stessa relazione potrà rappresentare la base per la prima profonda scossa della struttura economica europea.

Quali difese sono rimaste oggi agli Stati? 
Viene da chiedersi come mai nessuno si sia opposto a uno strumento che quando ha utilizzato ha avuto solo effetti devastanti.Per la verità nel 2012 un deputato del parlamento irlandese, Thomas Pringle, ha contestato presso la Corte di giustizia europea il procedimento nazionale di ratifica del MES. Secondo Pringle l’utilizzo della procedura di revisione semplificata sarebbe stato illegittimo poiché non era applicabile all’introduzione di un meccanismo che andava pesantemente ad incidere sull’intera politica economica e monetaria dell’Unione. In secondo luogo, il deputato si chiedeva se il MES per le sue gravi implicazioni sociali non fosse in contrasto con quei valori di crescita economica sostenibile e di solidarietà che stanno a fondamento dell’Unione Europea.

Ciò che in sostanza si constatava era la conformità del MES ai trattati europei, ed in particolare al Trattato di Lisbona, che aveva inglobato al suo interno anche la Carta dei diritti di Nizza. Come è noto la Corte ha rigettato il ricorso, ma è altrettanto noto che a livello europeo numerosi sono stati nella dottrina i commenti critici, tanto che è molto probabile che in futuro sorgano ulteriori controversie.
In molti hanno iniziato a sottolineare come il MES abbia prodotto un sostanziale mutamento della governance economica europea ormai affidata ad una tecnocrazia che ha depotenziato sia la sovranità degli Stati, sia le istituzioni democratiche europee.

Per salvare una moneta si sono indeboliti i Parlamenti nazionali e il Parlamento europeo. La sovranità finanziaria di bilancio non spetta né agli Stati nazionali e neppure all’Unione, ma ad un’oligarchia tecnocratica transnazionale priva di qualsiasi legittimità democratica ed immune da qualsiasi controllo. Per salvare un mostro, una moneta nata male e proseguita peggio, stiamo facendo a pezzi le nostre Costituzioni e ora perfino quei diritti che l’Unione Europea con la Carta dei diritti di Nizza intendeva tutelare.

Prima parte - Meccanismo Europeo di Stabilità: tutto quello che non vi dicono e che dovreste sapere – I

Meccanismo Europeo di Stabilità: tutto quello che non vi dicono e che dovreste sapere – I

di Paolo Becchi | 1 aprile 2014

Commenti (148)

Più informazioni su: Crisi Economica, Fiscal Compact, Pareggio di Bilancio, Sovranità Nazionale, Zonaeuro.

Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 279

In molti si rincorrono oggi a criticare un Trattato internazionale, il cosiddetto Fiscal compact, che avrà i suoi effetti dirompenti e drammatici per il nostro paese dal prossimo anno. A chiedere la rinegoziazione di un accordo che prevede per il nostro paese l’obbligo del perseguimento del pareggio di bilancio per Costituzione, quello del non superamento della soglia di deficit strutturale superiore allo 0,5% del Pil e una significativa riduzione del debito pubblico al ritmo di un ventesimo (5%) all’anno, fino al rapporto del 60% sul Pil nell’arco di un ventennio, sono, in modo sorprendente e tragicomico, anche quei partiti che l’hanno ratificato in Parlamento nel luglio del 2012 dietro le direttive dell’allora premier Mario Monti.
La campagna elettorale per le elezioni europee di maggio, del resto, è iniziata e il regime del partito unico che governa il paese dall’ex Commissario dell’Unione Europea, Monti, a Renzi, passando per Letta, continua nella sua opera di mistificazione verso una popolazione, della quale non interessa nemmeno più il voto.

Troppo poco, a torto, si sa di un altro Trattato internazionale, quello istitutivo il Meccanismo europeo di stabilità (MES), che, in modo complementare al Fiscal Compact, ha istituito una nuova governance europea per la gestione della crisi.

Il MES ha già prodotto risultati pratici tangibili e enormi. L’Italia, considerando anche il vecchio Fondo europeo di stabilità finanziaria (FESF) di cui il Mes è stato l’erede, ha già versato 46 miliardi di euro dei 125 miliardi previsti fino al 2017. Soldi che chiaramente potevano essere utilizzati per rilanciare la nostra economia attraverso quei progetti eternamente sospesi per la mancanza di coperture. Al contrario, il MES ha permesso alle banche del Nord Europa di riprendere i crediti contratti nei paesi del Sud, in default a causa delle asimmettrie economiche insostenibili prodotte dalla moneta unica e emerse in maniera drammatica nel 2010. Il tutto è stato venduto all’opinione pubblica come un Fondo salva Stati. Ma è proprio così? 

Il MES: la natura del Trattato. 
Il meccanismo europeo di stabilità – European Stability Mechanism o ESM – è un Trattato intergovernativo, che, in modo complementare al Fiscal Compact, ha di fatto istituito una nuova governance europea di gestione della crisi, parallela a quella costituita dai Trattati istitutivi dell’Unione Europea.

La creazione del MES è stata decisa nel Consiglio europeo del 16-17 dicembre 2010. In quell’occasione si è raggiunto l’accordo per avviare la procedura di revisione semplificata (ai sensi dell’art. 48 del Trattato dell’Unione Europea) riguardo all’art. 136 del Trattato funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e si è potuto introdurre il nuovo paragrafo 3, con il quale si riconosce in modo esplicito il potere degli Stati membri la cui moneta è l’euro di dar vita ad un’istituzione finanziaria permanente, il MES appunto, con sede a Lussemburgo, non previsto originariamente dai trattati.

Dato che per creare il MES si è modificato appunto il Trattato, bisognava anche consultare il Parlamento, il quale, ahinoi, con una risoluzione tra l’altro velocissima, ha dato il 23 marzo 2011 parere positivo pur sollevando diverse obiezioni. Senza tener modo in alcun modo delle critiche del Parlamento europeo e recependo solo alcune modifiche introdotte dal Consiglio, il Trattato è entrato in vigore il 27 settembre 2012, con l’avvenuto deposito da parte di un certo numero di Stati firmatari degli strumenti di ratifica. Il MES ha istituito un’organizzazione internazionale permanente con un capitale sociale pari a 700 miliardi di euro, di cui solo 500 prestabili, rinnovabile all’infinito attraverso una decisione dell’istituzione stessa. Decisione della quale, a parte la Germania che l’ha escluso attraverso la sentenza del 12 settembre del 2012 della sua Corte costituzionale, i Parlamenti nazionali non potranno più avere voce in capitolo.

Perché si è deciso di costituire il MES?Per far fronte alla crisi della zona euro che nel 2010 stava portando al collasso della moneta unica, si è deciso di ricorrere ad un accordo di diritto internazionale, con regole proprie che fuoriescono dal sistema normativo comunitario, e creare un ente finanziario che ha come obiettivo quello di correggere gli squilibri finanziari maturati nell’ambito della zona euro. La finalità del MES non consiste quindi nel “salvataggio” degli Stati, ma, come ha spiegato molto bene Lidia Undiemi, in una conferenza organizzata alla Camera e come dimostrerà in un suo libro di prossima pubblicazione, nella creazione di una governance politica intergovernativa attraverso la quale potere intervenire tutte le volte che l’instabilità – a monte generata da una crisi della “bilancia dei pagamenti” – mette in discussione la sopravvivenza della moneta unica. Cosa prevede il MES?
Sono cinque i punti più importanti del Trattato che devono essere compresi meglio:
– Il MES si baserà su un capitale garantito dagli Stati membri che utilizzerà sui mercati, dai quali attingerà poi le risorse richieste. (art.3 del Trattato istitutivo del MES)
- Il MES “avrà piena personalità giuridica e capacità giuridica”, potrà quindi acquistare e alienare beni immobiliari e mobili o stipulare dei contratti. Tutti i suoi beni, fondi e averi godranno dell’immunità totale da qualunque procedimento giudiziario e saranno esenti da restrizioni, regolamentazioni, controlli e moratorie. (art. 32)
- Per aver accesso all’assistenza del MES, gli Stati dovranno rispettare le regole relative al Patto di stabilità e di crescita, i criteri di convergenza e i Memorandum d’intesa. Prima di ogni erogazione d’aiuti viene fatto firmare un Memorandum. Si tratta di un legame fondamentale e troppo spesso sottovalutato con il cosiddetto Fiscal Compact, che rende i due trattati un unicum politico nella creazione di quella nuova governance europea. (Punto 5 del Preambolo)
- È stata, infine, introdotta una deroga alla regola dell’unanimità e le decisioni più urgenti saranno prese a maggioranza qualificata. (art. 4)

Si tratta di un meccanismo democratico?Vista l’importanza che il MES ha assunto e assumerà nella gestione della politica interna dei vari Paesi che hanno chiesto e chiederanno il suo aiuto è anzitutto importante osservare che il MES è costruito con soldi pubblici, ma viene gestito senza mai passare attraverso un organo democraticamente eletto. La governance e l’istituzione è infatti tripartita tra il Consiglio dei governatori formato dai ministri delle finanze della zona euro, un Consiglio d’Amministrazione (nominato dal Consiglio dei governatori) e da un Direttore generale, che è responsabile dell’intera organizzazione, nominato a maggioranza qualificata dal Consiglio dei Governatori. Il diritto di voto di ogni stato membro non ha eguale valore ma varia al variare della quota versata. È dunque evidente che il MES è saldamente nelle mani dei governi nazionali e poiché la Germania è il maggior contribuente è anche il paese che ha il maggior peso nelle decisioni.

Tre sono i punti che devono essere messi maggiormente sotto i riflettori.

Primo. L’istituzione intergovernativa ed i membri dell’organizzazione – compresi quelli dello staff – sono per Trattato immuni da procedimenti legali in relazione ad atti da essi compiuti nell’esercizio delle loro funzioni (art. 32, punto 1). Gli atti scritti e i documenti ufficiali redatti sono inviolabili: non è previsto alcun meccanismo d’accesso. Persino i locali e gli archivi del MES sono inviolabili. Il direttore generale del MES può revocare l’immunità di qualsiasi membro del personale del MES eccetto se stesso (art. 35). Insomma è intoccabile.

Secondo. L’esperienza dei Paesi dove ha operato effettivamente il MES. I casi di Grecia, Spagna, Portogallo e Cipro ci forniscono già quattro indizi che fanno più di una prova: attraverso il MES, i creditori internazionali della Troika si sostituiscono di fatto nella gestione della “politica economica” del paese debitore. Lo Stato che chiede un prestito deve, infatti, sottostare ad una “rigorosa condizionalità” nell’ambito di un programma di aggiustamento macroeconomico e di progressivo rientro del suo debito pubblico. Tali condizioni possono spaziare da un programma di correzioni macroeconomiche al rispetto costante di condizioni di ammissibilità predefinite. Il Paese in difficoltà che ha bisogno del prestito deve in poche parole cedere la propria sovranità nella definizione delle scelte di politica economica. Imporre ad una nazione in difficoltà un’agenda economica per soddisfare le richieste di un’istituzione finanziaria, perlopiù deresponsabilizzata grazie all’immunità, è qualcosa che va aldilà di ogni regola democratica.

Terzo. Il MES è infine un’organizzazione che opera concretamente come tutti gli enti finanziari e quindi eroga prestiti, rivolgendosi al mercato con l’obiettivo ultimo di un profitto. I privati – tra cui rientrano finanziatori come Nomura, Goldman Sachs, Merril Lynch e praticamente tutti i principali istituti di investimento mondiali – sono poi ammessi (punto 12 del Preambolo), in qualità di osservatori, a partecipare alle riunioni che hanno ad oggetto la valutazione della concessione del credito al paese richiedente, nonché la definizione delle rigorose prescrizioni da imporre alla nazione “minacciata”. Questa ingerenza si traduce nel serio rischio che a dettare le disposizioni di politica economica da applicare nel territorio dello Stato debitore siano coloro che concedono i soldi al fondo. La sovranità dei singoli Stati membri rischia quindi di essere sostituita da una governance  economica privata in grado di imporsi facilmente sugli organi sovrani dei vari Paesi membri.

 
di Paolo Becchi e Alessandro Bianchi

(Seconda parte)