NAPOLITANO ATAQUE TIENE LA CONSTITUCIÓN ! PRESENTADO POR Cinquestelle juicio político. POR FIN !
Enviado el 30 de enero 2014

inShare




Residenciados , Giorgio Napolitano , el Movimiento 5 Star ha sido acusado formalmente el

" Esta mañana, el Movimiento 5 Estrellas presenta en las dos Cámaras del Parlamento , la denuncia por la puesta en marcha el juicio político del Presidente de la República Italiana. " Esto fue dicho en los M5s padres aula en el Senado, Maurizio Vincenzo Santangelo , a continuación, pedir un aplazamiento dos horas "para permitir que nuestro grupo para conocer" a la luz de los acontecimientos del miércoles en la Cámara . El delito por el cual el acusado Grillini Napolitano está en contra de la Constitución.

Napolitano

La referencia es a la decisión del Presidente de la Cámara, Laura Boldrini , para aplicar la denominada guillotina en el decreto IMU - el Banco de Italia la suspensión de la discusión en clase y proceder directamente a la votación con el fin de convertir la medida expiraba a la medianoche , el envío en un alboroto Miembros M5 .

El fracaso para hacer referencia a las Cámaras de leyes inconstitucionales , el abuso de poder de la gracia ; grave injerencia en los procedimientos judiciales relativos a la negociación Estado- mafia están entre los cargos por el Presidente de la República en la solicitud de movimiento de la acusación presentada por Beppe Grillo . El Five Star también critican Napolitano había ejercido presión indebida en el Parlamento para imponer un procedimiento de excepción del artículo 138 de la Constitución para las reformas y por no detener el abuso del decreto de emergencia por el gobierno.

Mientras tanto reyerta en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados , donde el aula M5 bloquear los parlamentarios de otras fuerzas políticas . El comité votó a favor de exigir el ponente de la ley electoral entre los gritos de las parlamentarias 5 estrellas . Los ponentes fueron los ujieres .

En el blog de Beppe Grillo fue publicado el texto de la denuncia contra el jefe de Estado.

AQUÍ ES EL TEXTO DE PRENSA Cinquestelle

Esta mañana , 30 de enero de 2014, el Movimiento 5 Estrellas presenta :
QUEJA DE ARRANQUE DEL ESTADO DE CARGO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN EL DELITO DE ATENTADO DEL REPUBLICANO CONSTITUCIÓN

El Presidente de la República, Giorgio Napolitano , en el ejercicio de sus funciones, violó - en términos de objetivos y subjetivos , y de maneras tanto formales como informales - los valores , principios y normas de la Constitución Supremo de la República . El cumplimiento y la omisión de los actos y hechos que pueden obstaculizar y perturbar la actividad de los órganos constitucionales, atribuibles y atribuibles a la labor del Presidente en el cargo, dio lugar a un cambio sustancial en la forma de Estado y de Gobierno de la República italiano, esbozado en la Constitución vigente . Se ha determinado a seguir, los principales actos y hechos destinados a configurar el delito contra la Constitución , en el artículo 90 de la Constitución

1 . La expropiación de la función legislativa del Parlamento y el abuso del decreto de emergencia
Nuestra Constitución establece una forma de gobierno parlamentaria que se materializa en una fuerte relación entre las Cámaras y el gobierno representativo . La prevaricación absoluta del gobierno, que se caracteriza por decreto de emergencia , fideicomisos y configure maxiememendamenti parlamentaria , más bien, una especie diferente y otra que ya no conoce el principio supremo de la separación de poderes. El predominio legislativo por el Gobierno , a través de los decretos ley promulgados por el Presidente de la República , se viola claramente los artículos 70 y 77 de la Constitución , y las normas de importancia primordial por la normativa (como la Ley núm. 400 de 1988 ) , y numerosos juicios Tribunal Constitucional ( todo: . Sentencia n º 29 de 1995 , sin N º 22 de 2012 220 de 2013 . . ) . Pero más allá incluso de tan impresionante aspecto cuantitativo , sin embargo, en términos de la relación constitucional entre el Parlamento y el Gobierno asume una importancia tremenda , es necesario señalar , en paralelo, una expansión alarmante de su alcance, inherente a los asuntos legislativos , y especialmente en su heterogeneidad .
Aspecto más grave es la repetición , a través del decreto - ley, las disposiciones contenidas en otro decreto-ley , promulgada en ley. La promulgación por el Presidente de la República de acción similar estaba en marcado contraste con la conocida sentencia de la Corte Constitucional no. 360 de 1996 , que señaló que " el decreto - ley reiteró - por el hecho de que reproduce ( en todo o en disposiciones individuales ) , el contenido de un decreto-ley no se convierte , sin introducir cambios sustanciales - que afecta a la disposición constitucional en virtud de más perfiles ".
La forma parlamentaria de gobierno , a la luz de la legislación del Gobierno, plenamente respaldada por la promulgación relacionado, por el Presidente de la República , se ha transformado sustancialmente en una "presidencial " o "conductor" , en la que se destruye el papel constitucional del Parlamento en el nombre de la legislación derivada de la combinación Gobierno - Presidencia de la República.

2 . La reforma de la Constitución y el sistema electoral
El Presidente de la República , formal e informalmente instó Parlamento e instó a la adopción de un proyecto de ley constitucional tiene por objeto establecer un procedimiento extraordinario y derogación del texto fundamental, tanto en términos de procedimiento y por debajo que los órganos de enmienda a la Constitución de la República .
En particular, el gobierno constitucional proyecto de ley presentado a la Cámara 10 de junio 2013 , sobre la base de la autorización por parte del Jefe de Estado, introdujo un procedimiento de revisión constitucional en contraste explícito tanto con el arte respeto. 138 de la Constitución , tanto con el arte respeto. 72 , párrafo cuarto, de la Constitución, que dispone lo siguiente: " . El procedimiento normal de examen y aprobación directa por la Casa siempre es seguido por los proyectos de ley en materia constitucional y electoral "
El Jefe de Estado , por lo tanto , ha promovido la adopción de una excepción de la ley constitucional , entre otros , el cierre norma de la Constitución - que es el arte. 138 de la Constitución - socavar uno de los principios fundamentales de nuestro sistema constitucional : su rigidez. Intentó transformar nuestra Carta en la Constitución de un tipo flexible. Flexibilidad, transitivamente , podría haber sido considerado ampliable , directa e indirectamente , a la primera parte de la Constitución republicana , que consagra los principios fundamentales de la convivencia civil de nuestro sistema democrático .
El Presidente de la República ha , además , el 24 de octubre de 2013, se hace referencia en el curso de la reforma parlamentaria de la ley electoral , mal llamado algunas personas, humillante lugar institucionalmente naturalmente diputado de la formación de las leyes. Se trata, en particular, el ministro para las Reformas Constitucionales , Ministro de Relaciones con el Parlamento y de Coordinación de las Actividades del Gobierno , los Presidentes de los Grupos Parlamentarios " Partido Demócrata " , " Pueblo de la Libertad " y " La elección de un Civic para Italia " del Senado y el Presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Constitucionales del Senado.

3 . El no ejercer el poder de la referencia presidencial
El Presidente de la República, establece en el artículo 74 de la Constitución , antes de la promulgación de un plan aprobado por ambas Cámaras , se puede enviarlo de vuelta al remitente , pidiendo un nuevo debate. La referencia presidencial es una función de control previo , el lugar para garantizar la coherencia global del sistema constitucional .
Destacan , con pruebas , y se perdió algunas intervenciones , es necesario la remisión presidencial conectado a las normas de inconstitucionalidad adolece de manifiesta.
Podrán, en particular, es evidente con referencia a la ley n . 124 de 2008 (el " Lodo Alfano ") , tanto en lo referente a la ley n . 51 de 2010 (el llamado " legítimo impedimento ") . En el primer caso , la violación de carácter constitucional cometida por el Presidente de la República fueron dos , teniendo en cuenta tanto la autorización para su presentación a las Cámaras del proyecto de ley , ya sea en su promulgación ; regla general, esto fue declarado inconstitucional en su totalidad por el Asesor con todas las que no. 262 de 2009 . En el segundo caso, la ley aprobada fue declarada parcialmente, nula por la Corte Constitucional, sentencia núm. 23 de 2011 y derogado en su totalidad por referéndum popular en junio de 2011 .

4 . Segunda elección del Presidente de la República
De conformidad con el artículo 85 , párrafo primero , de la Constitución, "El Presidente de la República es elegido por siete años. " Es , pues, evidente que el texto constitucional no contempla la posibilidad de realizar el doble mandato del Jefe de Estado .
En este sentido , el Presidente Ciampi tuvo que declarar que: " La renovación de un largo plazo , que tiene siete años , no están bien adaptados a las características de la forma republicana de nuestro estado. "
En última instancia, incluso con motivo de su reelección , el Presidente de la República - y aceptar el nuevo papel dual - ha violado la letra y el espíritu del texto constitucional , el cual está conectado a sus principios fundamentales.

5 . Ejercicio inadecuado del poder de la gracia
El artículo 87 de la Constitución asigna al Presidente la capacidad de conceder indultos y conmutar penas . El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en este sentido , sin juicio. 200 de 2006 , esta institución es únicamente con el propósito de apoyar constitucional " mitigar o omitir el tratamiento de las sanciones por razones humanitarias excepcionales".
Por el contrario, el 21 de diciembre de 2012, el Jefe de Estado firmó el decreto que le fue concedido al director del diario " Il Giornale " , dr . Salustio, la conmutación de la pena de prisión por pasar de la multa correspondiente. En apoyo de esta medida Quirinale presidencial ha " determinado que la voluntad política de ambos partidos se expresa en las cuentas y el apoyo del gobierno , aún no se ha traducido en la legislación. "
Del mismo modo , el Presidente de la República, el 05 de abril 2013 ha dado la gracia de Coronel Joseph L. Romano , en relación con la sentencia de muerte de la prisión y las penas accesorias impuestas por una sentencia del Tribunal de Apelación de Milán el 15 de diciembre de 2010. El Presidente de la República anunció que , en el caso particular , " el ejercicio de la facultad de indulto ha resuelto de este modo en una situación de aparente delicadeza en las relaciones bilaterales con un país amigo ".
Mediante nota de fecha 13 de agosto de 2013, también el Presidente de la República ha especificado de forma incorrecta los procedimientos para el ejercicio del poder de la gracia , en referencia a la última frase del Dr. Berlusconi , como consecuencia de una sentencia penal firme sobre los delitos graves.
Así también con respecto a las instituciones de poder de clemencia en manos del Jefe del Estado ha sufrido una distorsión flagrante , con el propósito de resolver los litigios relativos a la política exterior e interior del país.

6 . Relación con el poder judicial : Estado del proceso - Mafia
Incluso en el contexto de las relaciones con los comportamientos de orden judicial de comisión del Presidente de la República estuvieron marcados por violaciónes flagrante de los principios fundamentales de nuestra Constitución , en relación con la autonomía y la independencia del poder judicial de cualquier otro poder del Estado. La Presidencia de la República, a través de su Secretario General, de fecha 4 de abril del 2012, se envió al Procurador General del Tribunal de Casación, una carta en la que pidió aclaraciones sobre la capacidad de configuración de la conducta criminal de ciertos políticos que participan en la encuesta sobre la negociación Estado - Mafia , e incluso señalando la oportunidad de alcanzar una visión jurídicamente inequívoca entre los fiscales de Palermo , Florencia y Caltanissetta . Además, el Presidente de la República ha planteado un conflicto de atribución al Tribunal Constitucional contra el fiscal de Palermo, en algunas escuchas telefónicas indirectos en relación con el mismo Jefe de Estado. Esta iniciativa presidencial, altamente estigmatizados incluso por un presidente emérito del Tribunal Constitucional , mostró una actitud severa de intimidación contra el poder judicial , por otra parte , dentro de un delicado proceso penal en relación con el presunto acuerdo entre las instituciones estatales y el crimen organizado. También en relación con el proceso penal , el Presidente de la República envió al Presidente de la Sala de lo Penal en Palermo una carta , con el fin de escapar de la evidencia de los testigos. En particular, expresó la esperanza de que la Corte pudiera evaluar " en el curso de la audiencia de conformidad con el art. 495, párrafo 4 , del Código de Procedimiento Penal la contribución real que mis declaraciones , las circunstancias en relación con el cual fue admitido el testimonio , en realidad puede hacer que la investigación del caso en curso " .

El Presidente de la República a cargo no lo está haciendo , entonces, su mandato , de acuerdo con los deberes y funciones que le asigna la Constitución y que se encuentran dentro de sus principios supremos . Los actos y los hechos antes mencionados revelan la comisión de la conducta punible, incendio provocado, a través del cual el jefe de Estado tiene no sólo excedió en sus facultades y violó sus deberes , pero , de hecho, ha cambiado radicalmente el sistema republicano constitucional.
Por lo tanto , de conformidad con la Ley 05 de junio 1989 n . 219 , es particularmente oportuno en la presente queja , una vez puesto en un estado de acusación del Presidente de la República por el delito de atentado contra la Constitución.

Movimiento 5 Estrellas , Cámara y el Senado